Suprema - Rol 44508-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio reivindicatorio, confirmando sentencia que acogió la acción y ordenó la restitución de inmueble, al no acreditarse vulneración de leyes reguladoras de la prueba ni error en la fijación de los hechos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Asesorías, Comercial e Inversiones Working Chile con Apellido Apellido Nombre Apellido”, Rol Nº 28.446-2014, seguido ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la acción reivindicatoria y ordenó la restitución del inmueble.

• Hechos establecidos El recurrente no logró acreditar haber incurrido en las expensas necesarias cuya restitución solicitaba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al desestimar el cobro de expensas necesarias, pese a ser el recurrente poseedor de la cosa reivindicada.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción de los artículos 19, 20, 702, 708, 908 y 1700 inciso 2º del Código Civil, argumentando que se desestimó el cobro de expensas necesarias pese a su calidad de poseedor de buena fe, acreditando un monto de $9.211.349 invertidos en conservación del inmueble.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se...