Suprema - Rol 45321-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de hecho interpuesto por Nombre contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó apelación en recurso de protección, al no ser parte en el proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, del 13 de diciembre de 2017, que negó la concesión del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva en autos Rol N° 46.551-2017, sobre recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes Isapre Banmédica S.A. interpuso recurso de protección contra la Superintendencia de Salud, acumulándose otros tres recursos de protección de Isapres Vida Tres S.A., Consalud S.A. y Colmena Golden Cross S.A. Nombre compareció después de dictada la sentencia definitiva que acogió la acción, intentando hacerse parte como tercero coadyuvante de la Superintendencia de Salud e impugnando el fallo. El tribunal a quo no dio lugar a su solicitud de hacerse parte.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Santiago negó la apelación interpuesta por Nombre, que intentaba participar como tercero coadyuvante tras la sentencia definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto por quien no ha sido admitido como parte en el proceso.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la Corte de Apelaciones denegó erróneamente la concesión de...