Suprema - Rol 45462-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “IE” en la clase 9, debido a su similitud con la marca “IE-LINKS” ya registrada.

• Datos básicos del caso El Nombre, S.L. solicita el registro de la marca mixta “IE” para la clase 9. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechaza la solicitud, decisión confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El INAPI rechazó de oficio el registro de la marca mixta “IE”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la resolución del INAPI. El solicitante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El INAPI rechazó el registro de la marca “IE” debido a la existencia previa de la marca “IE-LINKS”, ambas en la clase 9, considerando que induciría a confusión o engaño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo del registro de la marca “IE”, incurrió en infracción de ley, específicamente de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre, S.L.) argumenta que la sentencia impugnada transgredió los artículos 16, 19 y 20 literales f) y h) de la Ley N° 19.039, alegando que:

• Se infringieron las reglas de la sana crítica al no ponderar la existencia de registros ...