Suprema - Rol 45601-2017
VERONICA VILLENA CONTRERAS CON COMITÉ DE AGUA POTABLE RUMAY CAMPO LINDO
Abstracto
La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por el abogado , al considerar que busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, sin demostrar fundamentos plausibles para la vía disciplinaria.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile.
- Fecha: 11 de enero de 2018.
- Rol: Nº 45601-17.
- Recurso: Queja.
- Recurrente: Abogado .
• Antecedentes procesales relevantes:
- El recurrente impugna, mediante recurso de queja, la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.
- El recurso se basa en la reiteración de argumentaciones presentadas en instancias procesales previas.
• Hechos establecidos:
- El recurrente pretende rediscutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la presentación del recurso de queja se ajusta a los requisitos y finalidades establecidos para este tipo de recurso, en particular, si se configura una falta o abuso grave en la dictación de la resolución impugnada.
• Argumentos de las partes:
- El recurrente reitera los argumentos presentados en instancias anteriores, buscando revertir la decisión confirmatoria de la sentencia de primera instancia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja.
- Se cita el artículo 549 letra a) del...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora