Suprema - Rol 45601-2017

VERONICA VILLENA CONTRERAS CON COMITÉ DE AGUA POTABLE RUMAY CAMPO LINDO

Abstracto

La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por el abogado , al considerar que busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, sin demostrar fundamentos plausibles para la vía disciplinaria.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile.
  • Fecha: 11 de enero de 2018.
  • Rol: Nº 45601-17.
  • Recurso: Queja.
  • Recurrente: Abogado .

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El recurrente impugna, mediante recurso de queja, la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.
  • El recurso se basa en la reiteración de argumentaciones presentadas en instancias procesales previas.

• Hechos establecidos:

  • El recurrente pretende rediscutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Determinar si la presentación del recurso de queja se ajusta a los requisitos y finalidades establecidos para este tipo de recurso, en particular, si se configura una falta o abuso grave en la dictación de la resolución impugnada.

• Argumentos de las partes:

  • El recurrente reitera los argumentos presentados en instancias anteriores, buscando revertir la decisión confirmatoria de la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja.
  • Se cita el artículo 549 letra a) del...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora