Suprema - Rol 45616-2017

La Corte Suprema revoca el amparo, negando el ingreso al país de un extranjero con condena previa por porte ilegal de armas, basándose en el Decreto Ley N° 1.094. Se considera una medida de seguridad y prevención, no una pena.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la prohibición de ingreso al territorio nacional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo. La sentencia es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado en Colombia el 9 de julio de 2004 por el Juzgado Penal del Circuito N° 3 de Armenia-Quindío por el delito de porte ilegal de armas a la pena de ocho meses de prisión. La Policía de Investigaciones de Chile (PDI) le impidió el ingreso al país en diciembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal la prohibición de ingreso al país de un extranjero que fue condenado por un delito común en su país de origen, aunque la pena haya sido cumplida o la responsabilidad penal extinguida? ¿La prohibición de ingreso vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la condena impuesta en Colombia ya fue cumplida y su responsabilidad penal extinguida, por lo que no existe justificación para impedir su ingreso al país. La autoridad recurrida (PDI) argumenta que el artículo 16 del Decreto Ley N° 1.094 faculta a impedir el ingreso de person...