Suprema - Rol 49518-2016

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por vicio de casación en la forma, específicamente por omitir consideraciones de hecho y derecho en la fundamentación del fallo en un juicio sumario de cobro de honorarios.

• Datos básicos del caso Doña Nombre interpuso demanda en juicio sumario de cobro de honorarios en contra de don Nombre, solicitando el pago de 200 UF, con costas, ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº 4.418-2013).

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia rechazó la demanda, con costas. La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Posteriormente, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre demandó a Nombre por el pago de 200 UF correspondientes a honorarios pactados en mayo de 2011 por asesoría en la búsqueda y compra de un departamento en Las Condes. Los servicios incluían estudio de precios, búsqueda, selección y visita de inmuebles, conversaciones con vendedores y corredores, revisión de escrituras e inscripciones, trámites para crédito hipotecario, y firma de la escritura de compraventa como mandataria.
2. El demandado negó haber contratado los servicios y objetó el contrato presentado por la actora, argumentando que la gestión de compra se encargó a una empresa de corretaje (Nombre Prop.). Reconoció que la demandante firmó la escritura como mandataria por exigencia del banco. 3...