Suprema - Rol 58909-2016

La Corte Suprema de Chile, el 8 de enero de 2018, rechaza el recurso de reclamación de Constetel contra Telefónica Móviles, confirmando que no hubo infracción a la libre competencia por abuso de posición dominante.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación (Rol N° 58.909-2016) contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) de 4 de agosto de 2016, que desestimó la demanda de Nombre contra Telefónica Móviles Chile S.A. (“Movistar”).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Movistar por infracción al artículo 3 del Decreto Ley N° 211, acusando abuso de posición dominante mediante prácticas exclusorias y discriminación arbitraria al cortar 1.392 líneas telefónicas, insumo esencial para servicios de terminación de llamadas fijo-móvil. Movistar solicitó el rechazo de la demanda, argumentando que el corte se debió a un uso fraudulento de las líneas y que Nombre intentaba mantener condiciones comerciales de planes nunca comercializados. El TDLC desestimó la demanda, concluyendo que el servicio de Nombre era reventa de minutos y que Movistar no tenía posición dominante en el mercado relevante.

• Hechos establecidos Nombre prestaba servicios de terminación de llamadas fijo-móvil utilizando líneas de Movistar contratadas bajo los planes MDG 2000 y B5A Sparta. Movistar cortó 1.392 líneas asociadas a estos planes, aduciendo un presunto uso fraudulento. Los planes MDG 2000 y B5A Sparta tenían precios por minuto ...