Suprema - Rol 6163-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de precario, al no configurarse la tenencia por mera tolerancia o ignorancia del propietario debido al vínculo familiar existente entre las partes.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario, Rol 1252-2016, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes El 2º Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El actor es poseedor inscrito del inmueble cuya tenencia reclama.
2. Las demandadas ocupan el inmueble.
3. Las demandadas son hermanas de la cónyuge del poseedor inscrito y demandante e hijas de la precedente dueña del inmueble.
4. La anterior dueña le vendió el inmueble al demandante reservándose el usufructo vitalicio.
5. Las demandadas ocupan el inmueble en un tiempo precedente a la adquisición de la propiedad del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en ultrapetita al considerar el parentesco de las demandadas con el propietario.
2. Si se infringió el artículo 2195 inciso 2º del Código Civil al rechazar la demanda de preca...