Suprema - Rol 7127-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación interpuestos por la Municipalidad de Providencia y los reclamantes. Se confirma el fallo que ordena cumplir decretos de demolición y se rechaza la petición de declaración de perjuicios por no ser determinante en el caso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Roles N° 7.127-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió reclamación de ilegalidad y contra la sentencia complementaria que rechazó la declaración del derecho a los perjuicios, en el caso “Nombre con Municipalidad de Providencia”.

• Antecedentes procesales relevantes La Municipalidad de Providencia interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la reclamación de ilegalidad, ordenando cumplir los Decretos Alcaldicios Exentos N° 368/2009, 2.633/2009 y 525/2010 que disponían la demolición de una reja metálica. Los reclamantes también interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia complementaria que rechazó la reclamación de ilegalidad en la parte que solicitaba la declaración del derecho a los perjuicios.

• Hechos establecidos

1. Existencia de los Decretos Alcaldicios N° 368/2009, 525/2010 y 2.633/2009 que ordenan demoler la instalación de rejas en propiedades de la comuna de Providencia, dictados según el artículo 148 N° 1 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
2. La Municipalidad de Providencia no ha cumplido dichos decretos, omitiendo acciones para materializar las demolic...