Suprema - Rol 73907-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Determina que la víctima puede optar por la responsabilidad extracontractual en casos de publicidad engañosa, incluso existiendo vínculo contractual.

• Datos básicos del caso Autos C-5684-2012, sobre juicio de indemnización de perjuicios, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre y otros con Instituto Profesional Santo Tomás”, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar acogió la demanda de indemnización de perjuicios, con costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó dicha sentencia, sin costas. Los demandantes interpusieron recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El Instituto Profesional Santo Tomás fue condenado en el Tercer Juzgado de Policía Local de Viña del Mar, causa Rol 5479-2007, por publicidad engañosa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de indemnización de perjuicios puede fundarse en la responsabilidad extracontractual, dada la existencia de un ilícito infraccional (publicidad engañosa) y una posible relación contractual entre las partes.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes): La acción indemnizatoria se funda en la responsabilidad extracontractual, derivada de la publicidad engañosa, conforme a los artículos 2314 y siguien...