Suprema - Rol 84-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la resolución de expulsión de una ciudadana dominicana por ingreso clandestino, al considerar que la motivación fáctica no fue eficazmente investigada, vulnerando su derecho a la libertad individual.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la Resolución N° 722 de la Intendencia de la Región Metropolitana, que dispuso su expulsión del territorio nacional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Resolución N° 722 de la Intendencia de la Región Metropolitana se basa en una denuncia de la Policía de Investigaciones del 5 de marzo de 2012, por el ingreso clandestino de Nombre al país. La Intendencia formuló denuncia ante el Ministerio Público por infracción al artículo 69 del D.L. N° 1094, pero se desistió de ella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de expulsión es legal y si vulnera el derecho a la libertad individual de la amparada.

• Argumentos de las partes Recurrente (amparada): La decisión de expulsión es ilegal porque se basa en hechos no investigados eficazmente. Se vulnera su derecho a la libertad individual. Recurrido (Intendencia de la Región Metropolitana): No explicita argumentos en el fallo, más allá de la referencia a la resolución de expulsión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la...