Suprema - Rol 110-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza el recurso de protección por extemporaneidad. El recurso se interpuso fuera del plazo de 30 días desde que la recurrente tuvo conocimiento del acto que denuncia: el cierre del camino de acceso a su propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido en contra de Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió la excepción de extemporaneidad y rechazó el recurso de protección. La recurrente apela esta decisión.

• Hechos establecidos Nombre Apellido Apellido es dueña de una parte de un inmueble rural en Parral. El 10 de septiembre de 2017, los recurridos cerraron con portones y cercos el camino que le permitía acceder a su predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal y si procede la acción cautelar ante la alegada perturbación del derecho de acceso a la propiedad de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El cierre del camino vulnera sus garantías constitucionales (art. 21 y 24 CPR). Solicita la reapertura del camino con un ancho de 11 metros. Recurridos: El recurso es extemporáneo, pues la recurrente denunció los mis...