Suprema - Rol 1123-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 15 de mayo de 2018, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la decisión de no acoger la demanda incidental de indemnización de perjuicios por exceder los términos de la reserva decretada en la sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-356-2013, del Juzgado de Letras de Peumo, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros con Apellido Apellido Nombre”, versa sobre una demanda de restitución de frutos e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de restitución de frutos, condenando al demandado al pago de $1.500.000, pero rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta resolución. Contra esta sentencia de segunda instancia, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demanda incidental de indemnización de perjuicios, que incluye daño emergente, lucro cesante y daño moral, excede los términos de la reserva de derechos establecida en la sentencia definitiva del juicio principal, que se refería a los deterioros sufridos por la propiedad por hecho o culpa del demandado.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que se infringieron los artículos 1556, 1698 y 2329 del Código Civil, ya que la sentencia principal recono...