Suprema - Rol 1157-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta no es un asunto jurídico habilitante para este recurso, sino un aspecto adjetivo relacionado con el principio de congruencia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 7 de diciembre de 2017, que rechazó el recurso de nulidad que intentó en contra de la sentencia de primera instancia. Rol N° 1.157-2018. Fecha: 15 de mayo de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la materia de derecho propuesta para la unificación (la necesidad de especificar los elementos de la subcontratación en la demanda) constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que no es necesario que la demanda especifique los elementos que configuran la subcontratación laboral, bastando con emplazar a quien se estima como empresa principal para q...