Suprema - Rol 2226-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección, pero actuando de oficio, anula la condena en costas a la recurrida debido a que goza del privilegio de pobreza como continuadora legal del Servicio Nacional de Salud.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2226-2018, Corte Suprema, 7 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió el recurso de protección con costas. La recurrida y la recurrente apelan. La Corte de Apelaciones eleva los antecedentes a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos, sin embargo, se desprende que la acción constitucional se dirigió en contra del Director (S) del Servicio de Salud de Araucanía Sur.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de apelación de la recurrida contra la condena en costas.
2. Confirmación o revocación de la sentencia apelada que acogió el recurso de protección.
3. Procedencia de la condena en costas a la recurrida, considerando su calidad de continuadora legal del Servicio Nacional de Salud y el privilegio de pobreza.

• Argumentos de las partes Recurrida: Apela únicamente por la condena en costas. Recurrente: Apela buscando la revocación de la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el numeral 11 del Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección. Se citan el inciso primero del artículo 2° del Decreto N° 140 Reglamento Orgánico...