Suprema - Rol 2426-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre el cómputo del plazo de prescripción en el artículo 510 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 2.426-2018, Corte Suprema, 8 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declaró la caducidad de la acción y desestimó la demanda.

• Hechos establecidos La demandante busca que se declare de carácter laboral una contratación iniciada el 27 de mayo de 2014. El demandado opuso excepción de prescripción, argumentando que entre la fecha de inicio de la contratación y la interposición de la demanda (11 de julio de 2017) transcurrieron más de dos años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la contratación de personas naturales por órganos de la Administración Pública se rige por el Código del Trabajo, y cómo se aplica el plazo de prescripción de dos años del artículo 510 del Código del Trabajo, especialmente desde cuándo se computa dicho plazo en relaciones laborales vigentes al momento de la demanda.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el plazo de prescripción del artículo 510 del Código del Trabajo debe computarse desde que los derec...