Suprema - Rol 33781-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, por infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186, relacionado con la determinación del monto de indemnización por expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización por expropiación, conforme a los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Talca acogió parcialmente la acción, elevando el monto de la indemnización fijada por la Comisión de Peritos. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó esta decisión. El Fisco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos Por Decreto N° 171 del Ministerio de Obras Públicas, de 4 de abril de 2014, se ordenó la expropiación de un lote de terreno de 715 metros cuadrados, necesario para la obra pública “Camino Ampliación Reposición Ruta 115-CH Sector Talca-San Clemente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil, 19 y 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 38 del Decreto Ley N°2186, al determinar el valor del predio expropiado.

• Argumentos de las partes El Fisco de Chile argumenta:

1. Infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil por no realizar un análisis adecuado de la prueba pericial según las reglas de la sana crítica, omitiendo expresar las máximas de l...