Suprema - Rol 34218-2017

Corte Suprema, 16 de mayo de 2018. Recurso de protección sobre tope de 60 UF en pensión de retiro de DIPRECA. Se confirma rechazo por no ser la vía idónea para resolver la controversia previsional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA) por la Resolución N°177 de 25 de julio de 2016, que aplica un límite de 60 UF a su pensión de retiro.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre, contador público y auditor, prestó servicios en DIPRECA desde el 15 de diciembre de 1994 hasta el 20 de mayo de 2016. Previo a su renuncia, se le informó un monto de pensión de $2.282.187. La Resolución N°177, aplicando el Dictamen N°42.701 de la Contraloría General de la República y la Ley N°19.200, fijó su pensión en $1.724.505, aplicando un tope de 60 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Resolución N°177 de DIPRECA es arbitraria e ilegal al aplicar el tope imponible de 60 UF a la pensión de retiro de la recurrente.

• Argumentos de las partes: Recurrente: La Ley N°19.200 no es orgánica constitucional y no puede modificar normas orgánicas constitucionales que establecen que no procede aplicar tal límite. Se vulneran las garantías constitucionales del artículo 19 N°2, N°3 inciso 5° y N°24. Solicita se recalcul...