Suprema - Rol 3516-2018

Corte Suprema, Rol 3516-2018, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la CA Temuco. La materia propuesta (proporcionalidad del art. 160 N° 7 CT) es fáctica y casuística, no constituyendo un asunto jurídico unificable. El recurso no cumple requisitos de admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3516-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: RAMÍREZ/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/mayo/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el fallo, sentencia de 25 de enero de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 25 de enero de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (RENDIC HERMANOS S.A.)
• Recurrido: RAMÍREZ
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan explícitamente artículos infringidos por la sentencia de la CA, sino que se busca unificar la interpretación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Se postula que la sentencia de la Cor...