Suprema - Rol 39374-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que la sentencia impugnada carece de un pronunciamiento principal sobre la materia de derecho en cuestión, siendo un argumento a mayor abundamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 39.374-17, Corte Suprema, 8 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechazó la demanda de cobro de prestaciones laborales. La Corte de Apelaciones de Arica desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede el incremento de la bonificación proporcional que consagra el artículo 1 de la Ley 19.933 respecto de los docentes del sector municipalizado, o si este beneficio está destinado exclusivamente al sector particular subvencionado.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones de Arica interpretó erróneamente el artículo 1 de la Ley 19.933 al rechazar el recurso de nulidad, pues considera que el beneficio no alcanza a los docentes del sector municipalizado. Cita fallos de la Corte Suprema (Roles N° 471-14, 5.511-15 y 9.0...