Suprema - Rol 40948-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Contraloría. Se discute el reintegro de pagos por horas extras a una jueza y un secretario de Juzgado de Policía Local.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Jueza del Segundo Juzgado de Policía Local de San Bernardo, y Nombre, Secretario del mismo tribunal, en contra del Contralor Subrogante de la Contraloría Regional Metropolitana I de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de protección. La Contraloría apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Contraloría Regional Metropolitana I emitió el Dictamen N° 007899, de 14 de junio de 2017, que acogió una denuncia contra los recurrentes. El dictamen determinó que la Municipalidad de San Bernardo debía obtener el reintegro de $22.921.521 por parte de Nombre y $18.631.426 por parte de Nombre, correspondientes a horas extraordinarias recibidas entre marzo de 2015 y febrero de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Dictamen N° 007899 de la Contraloría es arbitrario o ilegal, y si vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente en relación con el pago de horas extraordinarias a jueces y secretarios de Juzgados de Policía Local.

• Argumentos de las partes Recurrentes (Nombre y Nombre): Argumentan que el dictamen es arbitrar...