Suprema - Rol 41420-2017
NAVARRO FLORES MILADY ARACELY Y OTROS CON MILLAR HENRIQUEZ MARIA ELIANA Y OTRO (O)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió la acción reivindicatoria de cuota, al considerar que la venta de cosa ajena invocada es inoponible a los demandantes.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “ con y otro”, Rol N° C-457-2015, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes acogió la demanda de inoponibilidad y reivindicación de cuota, ordenando la cancelación de inscripciones a nombre de los demandados y la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de Chillán invalidó de oficio la sentencia de primera instancia y dictó una sentencia de reemplazo que acogió la prescripción extintiva respecto de la demandada , rechazó la prescripción extintiva planteada por respecto de la acción de inoponibilidad deducida en su contra, acogiendo la acción reivindicatoria de cuota deducida en contra del demandado . interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos celebró un contrato de compraventa con respecto de un lote, sin ser el propietario exclusivo. rectificó el contrato e incorporó metros adicionales, y luego vendió los derechos a .
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.