Suprema - Rol 42413-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no configurarse los requisitos legales. La materia de derecho propuesta no corresponde a la discusión del juicio sobre la validez de un pacto indemnizatorio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Nombre. Contra esta última decisión, la demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la correcta interpretación del artículo 4° del Código del Trabajo impone la imposibilidad de desconocer la representación del suscriptor del contrato de trabajo, cuando por la empleadora intervino alguna persona que posee ciertas calidades previstas en dicha norma.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al no aplicar correctamente el artículo 4° del Código del Trabajo, desconociendo la representación del empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 4°, 5° y 164 del Código del Trabajo, y 1545 y 1546 del Código Civil.

• Fundamen...