Suprema - Rol 44341-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandados, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un inmueble fiscal concedido a la demandante, al no acreditarse un contrato de arrendamiento que justificara la ocupación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 44.341-2017) interpuesto por los demandados contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de restitución de inmueble. La Corte Suprema se pronuncia el 16 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de restitución del inmueble. Los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos

1. El Ministerio de Bienes Nacionales otorgó a la sociedad demandante, mediante contrato de 18 de diciembre de 2015, una concesión onerosa sobre el terreno fiscal ubicado en calle Dirección. La cláusula novena letra e) del contrato establece que la sociedad concesionaria asume plena responsabilidad por el cuidado del terreno durante el plazo de la concesión.
2. Los demandados ocupan el inmueble y no acreditaron la existencia de un contrato de arrendamiento con la demandante, pese a que se constató la existencia de relaciones comerciales y pagos realizados al representante legal de la sociedad demandante.

• Cuestio...