Suprema - Rol 44438-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la tercería de dominio, confirmando la validez de la garantía hipotecaria general.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 44.438-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó el fallo de primera instancia del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta (Rol N° 1622-2012), en juicio ejecutivo caratulado “Banco BBVA con Nombre”, y rechazó la tercería de dominio deducida por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta acogió la tercería de dominio deducida por Nombre, declarando su dominio exclusivo sobre el remanente del remate de la propiedad ubicada en calle Cristóbal Colón N°4063, y ordenando alzar la retención.
2. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo de primera instancia, rechazando la tercería de dominio, con costas.
3. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Banco BBVA dedujo demanda ejecutiva contra Nombre por cobro de pagarés.
2. El mismo banco ejecutó a Nombre y a Nombre (como solidariamente responsable) ante el Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta (Rol C-1580-2012), basándose en un mutuo hipotecario.
3. En este último juicio, se subastó una propiedad de [Re...