Suprema - Rol 5214-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de prelación, por no denunciar infracción de los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que regulan la tercería.

• Datos básicos del caso: Tercería caratulada “Apellido Apellido Nombre y otros con Banco de Crédito e Inversiones y otros”, que incide en el procedimiento ejecutivo Rol C-3859-2016 del Tercer Juzgado Civil de Concepción. Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de la tercería de prelación y la subsidiaria de tercería de pago.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Tercer Juzgado Civil de Concepción rechazó la demanda principal de tercería de prelación y la subsidiaria de tercería de pago, sin costas. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte tercerista.

• Hechos establecidos: Los terceristas buscan el reconocimiento de un crédito laboral preferente en el marco de un juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han explicitado correctamente los errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercerista) alega infracción de los artículos 1698 y 1700 del Código Civil, argumentando q...