Suprema - Rol 6051-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, declarando la nulidad de resoluciones de la Superintendencia de Educación por vicios en el procedimiento administrativo sancionador, ordenando retrotraer el procedimiento.

• Datos básicos del caso: La Sociedad Centro Educacional Apellido Apellido Limitada, sostenedora de la Escuela Básica Genoveva Moll Apellido, interpone reclamo de ilegalidad contra la Resolución Exenta N°002096 de la Superintendencia de Educación, que le aplicó una sanción de privación parcial y temporal de la subvención general (1% por un mes).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el reclamo, declarando nula la resolución sancionatoria. La Superintendencia de Educación apela esta decisión.

• Hechos establecidos: El procedimiento administrativo sancionador se originó por presuntas infracciones a la normativa educacional detectadas en 2015. La Superintendencia instruyó un proceso, formuló cargos y sancionó inicialmente con una multa, luego sustituida por la privación parcial de la subvención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la Jefa de la División Jurídica de la Superintendencia de Educación tenía facultades para dictar la resolución sancionatoria por delegación del Superintendente.
2. Si existió un vicio de procedimiento al formular el Encargado de Fiscalización los cargos en el proceso sancionador.

• Argumentos de las partes:

• Reclamante (Sociedad Centro Educ...