Suprema - Rol 6067-2018

La Corte Suprema acoge el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al acusado por porte ilegal de arma de fuego, al considerar que el control de identidad fue ilegal por falta de indicios suficientes, vulnerando el derecho a un debido proceso. Se ordena un nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre por el delito de porte ilegal de arma de fuego (artículo 9° en relación al artículo 2° letra b) de la ley 17.798) a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, sustituida por Libertad Vigilada Intensiva.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), argumentando vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que el 28 de mayo de 2016, Nombre fue sorprendido portando un arma de fuego sin autorización en la comuna de Lo Espejo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el control de identidad y el posterior registro de vestimentas del imputado se realizaron conforme a derecho, considerando los requisitos del artículo 85 del CPP, y si la prueba obtenida fue lícita.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que el control de identidad fue ilegal, al no existir indicios suficientes de la comisión de un delito, basándose únicamente en una denuncia anónima vaga y en la supuesta intención del imputad...