Suprema - Rol 6097-2018

BANCO CREDITO E INVERSIONES /

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, al haber transcurrido más de un año entre la exigibilidad anticipada del pagaré y la notificación de la demanda.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 26623-2014 del 17° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con ”.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva en contra de . El demandado opone excepción de prescripción. El juzgado de primera instancia acoge parcialmente la excepción. La Corte de Apelaciones revoca el fallo de primer grado y acoge totalmente la excepción de prescripción, rechazando la demanda ejecutiva. El Banco interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Existe un pagaré con vencimientos sucesivos que contiene una cláusula de exigibilidad anticipada en caso de no pago oportuno de alguna de las cuotas. La cláusula de aceleración es de carácter facultativo. La mora se produjo el 5 de febrero de 2014. La demanda se interpuso el 1 de diciembre de 2014 y fue notificada el 11 de agosto de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. ¿La Corte de Apelaciones infringió el artículo 98 de la Ley N°18.092 al acoger totalmente la excepción de prescripción?
  2. ¿La Corte de Apelaciones infringió el artículo 471 del Código de Procedimiento Civ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora