Suprema - Rol 6349-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.349-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, que acogió la demanda de cobro del aumento de la bonificación proporcional mensual de la Ley N° 19.933.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base que acogió la demanda de cobro del aumento de la bonificación proporcional mensual de la Ley N° 19.933.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar a qué sector de los profesionales de la educación les asiste el derecho a la bonificación proporcional contenida en la Ley 19.933 y el destino y forma de pago de los fondos provenientes de dicha ley.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia, argumentando que existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo en relación a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

...