Suprema - Rol 6352-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo que desestimó la demanda por despido injustificado. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, alegando omisión de requisitos del artículo 459 del mismo código, específicamente la falta de razonamiento sobre la existencia de una relación laboral y el análisis de la prueba rendida. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones consideró un "hecho inamovible" que no hubo despido que afectara al recurrente, restando importancia a la existencia o no de una relación laboral. Además, consideró que la jueza a quo razonó adecuadamente y valoró las pruebas presentadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que el recurrente pretendía unificar se refiere a la "primacía de la realidad por sobre los documentos y lo pactado verbalmente por las partes".

• Argumentos de las...