Suprema - Rol 6545-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de mayo de 2018, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que conozca y falle recurso de nulidad por considerar que la causal invocada corresponde a otra causal.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1800322713-4, RIT 1379-2018, seguido en el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago contra Nombre, por los delitos de robo en bienes nacionales de uso público frustrado y receptación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. La Corte Suprema conoce del recurso por remisión vía interconexión. El Ministerio Público pide la reconducción de la causal invocada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) es la correcta, o si corresponde a otra causal (artículo 374 letra e) del mismo código), como señala el Ministerio Público.

• Argumentos de las partes Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y a la presunción de inocencia. Señala que se invirtió la carga de la prueba y que la prueba de cargo es insuficiente para acreditar la participación de su defendido. Ministerio Público: Pide la reconducción de la causal a la contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, argumentando que el reclamo se ref...