Suprema - Rol 7309-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de registro de la marca mixta “KRONOS CLINICA DENTAL” por inducir a confusión con marcas preexistentes "CRONOS" y "CHRONOS".

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de SOCIEDAD ODONTOLÓGICA PARAUD Y FREIXAS LTDA., interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “KRONOS CLINICA DENTAL” para la clase 44.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca solicitada. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca mixta “KRONOS CLINICA DENTAL”, clase 44, debido a la existencia previa de los registros “CRONOS” y “CHRONOS” en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “KRONOS CLINICA DENTAL”, por considerar concurrentes las causales de irregistrabilidad establecidas en el artículo 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia aplicó erróneamente los artículos 16, 19 y 20 literales f) y h) de la Ley N° 19.039. Sostiene que no basta la coincidencia parcial entre marcas para considerar que inducen a err...