Suprema - Rol 8043-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió un recurso de hecho previo, al no ser el tribunal competente para conocer de dicho arbitrio, según el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto en el caso “Monsalve y otros con Sociedad Inmobiliaria Independencia S.A.”, Rol C-770-2016, del 3° Juzgado de Letras en lo Civil de Talca. El recurrente es la parte demandante, representada por el abogado Nombre Apellido Apellido. La resolución impugnada es de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 6 de abril de 2018. N° 8.043-2018. Fecha de la resolución: 7 de mayo de 2018. Tribunal: Corte Suprema. • Antecedentes procesales relevantes: El 3° Juzgado de Letras en lo Civil de Talca declaró inadmisible un recurso de apelación interpuesto contra una resolución sobre un incidente de medidas precautorias. La parte demandada recurrió de hecho ante la Corte de Apelaciones de Talca, la cual acogió el recurso y concedió la apelación en ambos efectos. La parte demandante interpuso un recurso de hecho contra esta última resolución ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Talca acogió un recurso de hecho presentado por la parte demandada, revocando la decisión del juez a quo que había declarado inadmisible un recurso de apelación contra una resolución sobre medidas precautorias. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un r...