Suprema - Rol 8388-2017

HUERTA PÉREZ BERTA Y OTRO CON TOLEDO FIGUEROA JOSÉ Y OTROS. (S)

Abstracto

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la demanda de indemnización por daño moral. Condena solidariamente a los demandados a pagar $20.000.000 a doña y $80.000.000 a don , más reajustes e intereses.

Resumen

• Datos básicos del caso Acción de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva de Dhino´s S.A. y desestimó la demanda en todas sus partes. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos El 7 de abril de 2011, un bus conducido por , y perteneciente a la flota de Dhino´s S.A., sufrió un accidente que causó lesiones graves a y lesiones gravísimas a (paraplejia).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. ¿Es procedente la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Dhino´s S.A.?
  2. ¿Procede el resarcimiento por daño emergente y lucro cesante?
  3. ¿Se acreditó el daño moral sufrido por los demandantes?
  4. En caso afirmativo, ¿cuál es el quantum indemnizatorio por daño moral?

• Argumentos de las partes Demandante: Cuestiona el acogimiento de la excepción de falta de legitimación pasiva, señalando que se acreditó que el bus prestaba servicios a Dhino´s S.A., por lo que constituye un elemento de trabajo. Alega que se acreditó el daño moral con informes del Servicio Médico Legal. Solicita revocar la sentencia y a...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora