Suprema - Rol 8388-2017
HUERTA PÉREZ BERTA Y OTRO CON TOLEDO FIGUEROA JOSÉ Y OTROS. (S)
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la demanda de indemnización por daño moral. Condena solidariamente a los demandados a pagar $20.000.000 a doña y $80.000.000 a don , más reajustes e intereses.
Resumen
• Datos básicos del caso Acción de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva de Dhino´s S.A. y desestimó la demanda en todas sus partes. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante.
• Hechos establecidos El 7 de abril de 2011, un bus conducido por , y perteneciente a la flota de Dhino´s S.A., sufrió un accidente que causó lesiones graves a y lesiones gravísimas a (paraplejia).
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿Es procedente la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Dhino´s S.A.?
- ¿Procede el resarcimiento por daño emergente y lucro cesante?
- ¿Se acreditó el daño moral sufrido por los demandantes?
- En caso afirmativo, ¿cuál es el quantum indemnizatorio por daño moral?
• Argumentos de las partes Demandante: Cuestiona el acogimiento de la excepción de falta de legitimación pasiva, señalando que se acreditó que el bus prestaba servicios a Dhino´s S.A., por lo que constituye un elemento de trabajo. Alega que se acreditó el daño moral con informes del Servicio Médico Legal. Solicita revocar la sentencia y a...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.