Suprema - Rol 966-2018

La Corte Suprema confirma fallo de la Corte de Apelaciones, acogiendo recurso de protección contra Caja de Compensación. Ordena restitución de descuentos indebidos por créditos sociales donde el recurrente era aval, y abstención de futuros descuentos directos al empleador.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, solicitando el reembolso de los descuentos efectuados durante 14 meses, equivalentes a $2.600.108, alegando vulneración de diversas garantías constitucionales.

• Hechos establecidos a) El recurrente solicitó un crédito social el 27 de enero de 2015 por $713.403, pagadero en 23 cuotas mensuales descontadas de su remuneración. b) El 27 de octubre de 2008, Nombre solicitó un crédito social por $2.765.041, siendo el recurrente fiador y codeudor solidario. El deudor principal repactó el crédito dos veces sin el consentimiento del recurrente. c) El 29 de agosto de 2008, Nombre solicitó un crédito social por $2.650.602, siendo el recurrente fiador y codeudor solidario. El deudor principal dejó de pagar y la Caja cargó el saldo a la remuneración del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los descuentos efectuados en la remuneración del recurrente, en su calidad de aval/codeudor solidario de créditos sociales, son legales y no vulneran sus derechos fundamentales. Establece...