Suprema - Rol 10636-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 10.636-18, Corte Suprema, 13 de junio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta aplicación de los artículos 3 y 4 del Código del Trabajo en relación con la definición de empleador, la existencia de coempleadores y la responsabilidad de estos respecto de sus trabajadores.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones realizó una incorrecta interpretación y aplicación de los artículos 3 y 4 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia de la Corte de Apelaciones no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación. Se indica que el recurso...