Suprema - Rol 12511-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge amparo contra decreto de expulsión, al fundarse este en antecedentes penales que habían sido dejados sin efecto, contraviniendo normativa migratoria. Se deja sin efecto resolución de la Gobernación Provincial.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 12.511-18, Corte Suprema, 7 de junio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 48-2018) contra el Decreto N° 1608, de 22 de noviembre de 2017, de la Subsecretaria del Ministerio del Interior, que dispuso la expulsión del amparado, y contra la Resolución Exenta N° 21.812, de 10 de noviembre de 2014, dictada por la Gobernadora provincia de Antofagasta. La recurrida apela de esta decisión.

• Hechos establecidos El Decreto N° 1608 que dispuso la expulsión se fundó en antecedentes penales del amparado, los cuales habían sido dejados sin efecto. La Resolución Exenta N° 21.812 también se basó en los mismos antecedentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal el decreto de expulsión basado en antecedentes penales que han sido dejados sin efecto, considerando el D.L. N° 409 de 1932 y el artículo 9 del Decreto Supremo N° 64?

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas D.L. N° 409 de 1932. Artículo 9 de Decreto Supremo N° 64. Artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el Decreto N° ...