Suprema - Rol 12558-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo, reconociendo como abono a la pena el tiempo bajo arresto domiciliario nocturno, sumando un total de 693 días, por considerar que se vulnera el derecho a la libertad personal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre. Rol N° 12.558-18, Corte Suprema, 7 de junio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago (RUC N° 1300988268-K, RIT 107-2016) denegó la petición de la defensa de reconocer como abono a la pena el tiempo que el amparado cumplió bajo arresto domiciliario nocturno. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto contra esta decisión. Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno (entre las 22:00 y las 7:00 horas del día siguiente) desde el 10 de octubre de 2013 hasta el 21 de abril de 2016, totalizando 693 días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el tiempo cumplido bajo arresto domiciliario nocturno debe ser considerado como abono a la pena impuesta, conforme a lo dispuesto en el artículo 348 inciso segundo del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes La defensa del amparado alega que la decisión del tribunal a quo es ilegal y vulnera los artículos 348 inciso segundo y 155 letra a) del Código Procesal Penal, al no reconocer como abono el tiempo que su representado estuvo privado de l...