Suprema - Rol 3460-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se argumenta que la materia está siendo ventilada en el Juzgado de Garantía de Melipilla y que no hubo vulneración de los sistemas de seguridad del banco.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra Banco de Chile por la sustracción fraudulenta de $41.000.000 desde una cuenta corriente empresarial.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos primero a cuarto.

• Hechos establecidos Se establece que el recurrente sufrió una sustracción de $41.000.000 desde su cuenta corriente en el Banco de Chile mediante un fraude electrónico. El fraude ocurrió al ingresar a una página web que aparentaba ser del banco, donde ingresó sus claves de internet personales y los números del digipass. Existe una causa RIT N° O-3178-2018 en el Juzgado de Garantía de Melipilla que trata el mismo asunto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sustracción de fondos mediante fraude electrónico desde la cuenta corriente del recurrente, y la falta de reintegro por parte del banco, vulnera sus derechos constitucionales, haciendo procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que el Banco de Chile no resguardó debidamente los fondos de su empresa. El Banco de Chile (no explícito en el fallo) implícitam...