Suprema - Rol 36164-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de un juez árbitro sobre la inclusión de acciones de agua en una conciliación.

• Datos básicos del caso: Cobro de pesos, infracción de deberes societarios, indemnización de perjuicios, exclusión de socio y disolución de sociedad. Demandante: Nombre. Demandada: Agrícola Viña Casas de Loncomilla Limitada. Juez árbitro: Francisco Ferrada Culaciati. Corte Suprema, 7 de junio de 2018. Rol Nº 36.164-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez árbitro acogió un recurso de aclaración de la demandante, ordenando la inclusión de 22 acciones del Canal Melozal en la conciliación y la transacción celebrada por las partes, y el otorgamiento del respectivo contrato de compraventa. La Corte de Apelaciones confirmó esta resolución. La demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Las partes acordaron poner término al juicio mediante la venta del inmueble Corrales por parte de la demandada a la demandante, formalizando el acuerdo en una escritura pública de transacción. Posteriormente, la demandante solicitó aclarar el acta de conciliación para que se incluyeran expresamente los derechos de aprovechamiento de aguas consistentes en 22 acciones del Canal Melozal. La demandada se opuso, ofreciendo como alternativa la venta de las acciones a precio de mercado o su distribución según ...