Suprema - Rol 37901-2017

La Corte Suprema de Chile, en junio de 2018, rechazó los recursos de unificación de jurisprudencia sobre el aumento de la bonificación proporcional de la Ley 19.933 a docentes municipales y el plazo de prescripción aplicable, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso El caso RIT O-11-2017, caratulado “Apellido y otros con I. Municipalidad de Concón”, se originó en el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso rechazó la demanda de cobro del aumento del bono proporcional mensual (Ley N° 19.933). La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de nulidad de la parte demandante, y en sentencia de reemplazo, acogió parcialmente la excepción de prescripción y dio lugar a la demanda, condenando a la Municipalidad de Concón al pago de prestaciones. Ambas partes recurrieron de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el aumento de la bonificación proporcional (Ley N° 19.933) se aplica solo a docentes de establecimientos particulares subvencionados o también a los del sector municipal.
2. Si la acción de cobro del aumento de la bonificación proporcional (Ley N° 19.933) prescribe según el Código del Trabajo (art. 510) o el Código Civil (arts. 2514 y 2515).

• Argumentos de las partes Parte demandante (recurso de unificación): La acción de cobro prescribe según las reglas del Código Civil (artículos 2.514 y 2.515), so...