Suprema - Rol 4221-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre la fundamentación de la supresión de horas docentes según el Estatuto de los Profesionales de la Educación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 4.221-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por supresión ilegal de horas y ordenó la reincorporación del demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda del trabajador. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que la supresión de horas del demandante fue ilegal. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la correcta interpretación y aplicación de los artículos 72 y 73 del Decreto con Fuerza de Ley N°1, que establece el estatuto para los profesionales de la educación, en relación con los requisitos de fundamentación y notificación de la supresión de horas docentes.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la su...