Suprema - Rol 42640-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, ya que la sentencia invocada como contraste no se encontraba firme al momento de la interposición del recurso, incumpliendo un requisito esencial de admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº 42.640-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 12 de octubre de 2017, que acogió el recurso de nulidad del demandante (RIT O-35-2017, RUC 1740010872-2, Primer Juzgado de Letras de Melipilla), en un caso sobre nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El Primer Juzgado de Letras de Melipilla acogió parcialmente la demanda, declarando la existencia de relación laboral entre el Nombre y la Municipalidad, condenando a esta última al pago de ciertas sumas.
2. Ambas partes interpusieron recursos de nulidad. El del demandante se fundó en los artículos 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo, mientras que el de la demandada se basó en los artículos 477 y 478 letras a) y b) del mismo código.
3. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de la demandada y acogió el del actor, dictando sentencia de reemplazo que hizo lugar a la demanda de nulidad del despido.
4. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció la existencia de una relación laboral entre el Nombre y la Municipalidad demandada.

• Cuestiones jurí...