Suprema - Rol 43378-2017

La Corte Suprema revoca el amparo, rechazando la acción de protección deducida por un funcionario de Carabineros sancionado con la separación del servicio. Se consideró que no hubo ilegalidad o arbitrariedad en el proceso administrativo, primando las facultades de la autoridad y el ejercicio de recursos por el recurrente.

• Datos básicos del caso Nombre, Administrador de Seguridad Pública, interpone recurso de protección contra Carabineros de Chile, por proceso administrativo sancionatorio que culminó con su separación del servicio.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos El recurrente fue sancionado con la separación del servicio tras un sumario administrativo iniciado por una conducta impropia (conducción en estado de ebriedad). El sumario original proponía una sanción de “diez días de arresto”, pero, tras ejercer su derecho a reclamo, la sanción fue elevada a la separación del servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el proceso administrativo sancionatorio vulneró las garantías constitucionales del recurrente, específicamente en relación con la legalidad del acto, el debido proceso, y los plazos de tramitación del sumario.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que el proceso administrativo fue ilegal y arbitrario, vulnerando sus garantías constitucionales. Denuncia la excesiva duración del sumario (3 años, 7 meses y 7 días), la elevación injustificada de la s...