Suprema - Rol 4388-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que confirmó la infracción a la Ley General de Pesca y Acuicultura, debido a la presentación de peticiones alternativas o subsidiarias por parte del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia de primer grado, acogiendo la denuncia por infracción a la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA). El denunciado es el recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado que acogió la denuncia por infracción a la LGPA, aplicando sanciones de clausura del establecimiento por tres días y una multa equivalente a 30 UTM. El denunciado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida confirmó la infracción a la Ley General de Pesca y Acuicultura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al interpretar y aplicar los artículos 65 y 119 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, específicamente en relación con los requisitos para acreditar el dominio de los productos fiscalizados y la sanción aplicable.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción de los artículos 65 y 119 de la LGPA. Argumenta que la sentencia exige erróneamente que el lugar de fiscalización sea de dominio o posesión del comercializador, lo cual no está previsto ...