Suprema - Rol 7552-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia en discusión es de carácter casuístico y no presenta una cuestión jurídica susceptible de ser contrastada con otros fallos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 7.552-18) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que el no pago de remuneraciones en el mes de febrero de 2017 configura un incumplimiento grave que autoriza el despido indirecto según el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica a resolver es si el no pago de remuneraciones en febrero de 2017 constituye un incumplimiento grave que justifica el despido indirecto según el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, y si esta materia es susceptible de ser analizada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) argumenta que el no pago de remuneraciones configura un incumplimiento grave que justifica el despido indirecto. ...