Suprema - Rol 8228-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción, al considerar que la gestión preparatoria interrumpió el plazo de prescripción de la acción ejecutiva.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-1576-2017, caratulado “Mimsa Industrial S.A. con Sociedad Comercial e Inversiones Shenfgeng S.A.”, tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, de fecha 29 de marzo de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (9 de enero de 2018) que rechazó las excepciones de los numerales 14 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó la excepción de prescripción, constatando que la factura venció el 9 de agosto de 2016, y la gestión preparatoria se notificó el 12 de julio de 2017. El tribunal estimó que la notificación de la gestión preparatoria interrumpió el plazo de prescripción especial de un año contemplado en la Ley N° 19.983.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la notificación de la gestión preparatoria de cobro de factura es suficiente para interrumpir el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, conforme a la Ley N° 19.983.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta...