Suprema - Rol 8445-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar que el tema de derecho planteado no corresponde a la materia del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 8.445-2018, Corte Suprema, 12 de junio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el análisis de infracciones a las normas de valoración de la prueba conforme a la sana crítica por parte de la Corte de Apelaciones, constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que el tema a unificar es si la Corte de Apelaciones puede analizar infracciones a las normas de valoración probatoria según la sana crítica, o si esto implica un reexamen de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el tema de derecho planteado no corresponde a l...