Suprema - Rol 8817-2018

Corte Suprema, 11 de junio de 2018. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la reclamante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, debido a la improcedencia de dicho recurso en este tipo de materias según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 8.817-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente una reclamación de multa administrativa. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 11 de junio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos que originaron la multa administrativa, solo que se trata de una reclamación contra dicha multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación de multa administrativa, considerando lo dispuesto en los artículos 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes. Sólo se indica que la reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrin...